Anomalies relevées dans les 2 enquêtes publiques inondations 2008 Roquefort 47310.

Actualisation le 7 novembre 2022

Liens vers les 2 enquêtes et les archives de nos travaux :

20/07/2022 https://www.lot-et-garonne.gouv.fr/enquete-dup-parcellaire-amenagement-zones-d-a7920.html

20/09/2022 https://www.lot-et-garonne.gouv.fr/participation-electronique-amenagement-zones-a8007.html

https://democrates-roquefort47310.org/Urbanisation/enquetesPubliques.htm#inondations

Parmi les 11 points ci-dessous combien pourront être utilisés pour des recours afin que l’obsolescence des études soit entérinée ?

1) La digue traversant le lit majeur du Labourdasse n’est pas citée tant sur ses conséquences sur l’inondation que sur les répercussions de son arasement en 2015.

2) Les 2 délibérations votées au CM de Roquefort le 28 septembre 2022 montre que la décisions de construire ces 3 bassins excréteurs est déjà prise. Nous dénonçons la notion du "coup parti" et le peu de considération du processus démocratique en cours.

3) Les études datent de 2015* (SDAGE ADOUR GARONNE 2016-2021) et ne considèrent pas les avancées votées en 2022 : 

SDAGE PDM 2022 2027

COPIL du PLAN PAYSAGE septembre 2022

...

* page 27/81 https://www.lot-et-garonne.gouv.fr/IMG/pdf/10_-to12-055_dup_agen_v6_finalise.pdf

4) Le volume des 3 bassins excréteurs est de 219 600 m³ alors que le volume d’eau de pluie du 10 juin 2008 est de 32 millions de m³ : donc la solution préconisée n’est qu'un parapluie pour les décideurs sans impact réel sur l aléas inondation pour lequel elle serait mise en place.

5) Les 3.732 millions d € TTC  prévus doivent être détournés via une nouvelle étude pour des petites mais nombreuses solutions fondées sur la Nature seules capables de gérer un million de m³. Ne gâchons pas les deniers publics ....

6) 4ha de bois de plus de 30 ans sont sacrifiés sans compensation ni surtout solutions alternatives pourtant nombreuses 

7) 3 zones humides seraient dégradées alors que les SFN préconisent de les amplifier

8) 14,2ha seraient sacrifiés par des agacements et  par l’implantation des 4  levées de terre

9) 1.1 millions d € seraient affectés à l’entretien des 3 bassins pendant 50 ans : quels seront l’état des 150 maisons inondées en 2008 ?

Déjà 50 ont été vendues.

Pourquoi les pouvoirs publics n’ont-ils pas achetés ces biens ?

Pourquoi les permis de construire et d’aménager ne sont-ils pas interdits sur ces zones ?

10) Malgré nos demandes l’étude hydraulique ne nous est pas encore parvenue : c’est un manque manifeste de communication de documents administratifs. Pourquoi ?

11) Nous avons décelé quelques erreurs dans le rapport sur la première enquête.

Voir la note à ce sujet.

12) ....

Liste des erreurs et approximations internes en cours de rectifications :

Le volume calculé d’eau de pluie du 10 juin 2009 n’est pas de 60 millions mais de 32 millions sous réserve de vérifier la surface des 3 bassins des 3 rivières évaluée à 30 000ha. Cette évaluation sera affinée par l’utilisation du géo portail mis en œuvre dans le calcul des aires des 25 lacs.

La somme des 3 volumes des bassins écrêteurs n’est pas de 230 000 mais 219 600 m³.

Le montant de l’investissement n’est pas de 3.7 millions € TTC mais de 3 732 000€ TTC comprenant 1 100 000€ pour l’entretien sur 50 ans : cette somme est évaluée à quelle date ?

Page 7/36 https://www.lot-et-garonne.gouv.fr/IMG/pdf/02_rapport_dup_labourdasse_ministre.pdf

Les 4ha de bois d’arbres de plus de 30 ans sont une estimation qui inclue les arbres épars qui seraient abattus lors de la construction des 4 digues.

Les documents antérieurs seront actualisés …..

Ils sont compilés dans l’archivage suivant :

https://democrates-roquefort47310.org/Urbanisation/enquetesPubliques.htm#inondations